Hülyeség

 

A szövegszerkesztő rögtön figyelmeztet, hogy nem illik ilyen szót papírra vetni. Ha hülyeség kerül a köztudatba (származzon az politikustól, vagy a reklámokból) általában elmarad ez a figyelmeztetés… Pedig ezek igen gyorsan, és nagyon "alaposan" képesek beépülni a fejekbe. Eredetileg ezt a részt ki akartam hagyni, nem kívánok részletesebben foglalkozni ezután sem ezekkel. Hatásukról is csak két példát említenék:

1., Több országban, azon városlakó gyerekek között, (akik ritkán jutnak el olyan állatkertbe, ahol háziállatok is vannak), szép számmal vannak azok, akik szerint a tehén lila színű.

2., Nagyon sok felnőtt várja meg, amíg a kávéjában elolvad a cukor… (Pedig az iskolában megtanultuk, hogy mi a különbség az oldódás, és az olvadás között). A cukrot egyébként sem könnyű olvasztani, mivel karamellizálódik.

Jócskán lehetne sorolni a példákat, de ez a kettő is érzékelteti, hogy mire utal a cím. Mivel Karácsony előtt, az egyik intenzíven sugárzott reklám, valami hasonló sületlenséget fog hamarosan beépíteni a köztudatba, mindenképpen megérdemli, hogy a médiák reklámtengeréből kiemelve, részletesebben is megnézzük érveit…

Ezt a mosogatószert (a hitelesség kedvéért) egy fehérköpenyes férfi, kezében kémcsővel mutatja be. Azt gondolná az ember, hogy egy mosogatószer attól jó, hogy nagy a zsíroldó képessége, nem okoz korróziót az evőeszközökön, nem bántja a bőrünket, amikor használjuk és lehetőleg cseppmentesen száradnak, amiket elmostunk vele. Ám a kémcsöves ember szerint ez a szer azért jó, mert sűrű ???!!!!

Lehet, hogy azt akarják ezzel mondani, hogy tömény, koncentrált, de ennek ehhez semmi köze, ahogy hamarosan látni is fogod… Az, hogy "sűrű" körülbelül annyira erős meggyőző érv, mintha azt állítanám, hogy egy zár azért betörésbiztos, mert amikor a zárba helyezed a kulcsot, illatozni kezd…

A kémcsöves ember következő érve: annyira sűrű, hogy ha vizet adsz hozzá, akkor is sűrű marad (magyarán nem nagyon változik a sűrűsége). Ez csak annyit jelent, hogy a vízéhez közeli a süsüsége, mert csak két hasonló sűrűségű anyag összekeverése eredményezi azt, hogy az elegy sűrűsége nem nagyon változik. Viszont a koncentrációja csökken, hiszen hígították. (Ezzel természetesen a zsíroldó képessége is csökkenhet, de nem tudni, hogy ez olyan mértékű e, ami már érzékelhető a mosogatás során, vagy nem vesszük észre, mert annyira jó a zsíroldása), de ezzel nem is érdemes foglalkozni.

Ezen második érv (sűrű), bizonyítására a kémcsövet oldalra döntik, és a benne lévő folyadék lassan, mézszerűen folyik. Ezzel csak az a baj, hogy az égvilágon semmi köze nincs a sűrűséghez… Amit látunk egy nagy viszkozitású folyadék… (Hogy világos legyen a különbség a sűrűség, és a viszkozitás között, nézzünk példákat a két végletre…)

Nagy a sűrűsége, pl. a higanynak (egy liter több mint 13 kg), viszont irgalmatlan kicsi a viszkozitása. Aki már látta kiönteni, emlékezhet rá, mennyire fürgén, szinte "futva" távozik az edényből…

A reklámban szereplő folyadékhoz hasonlóan, lassan folyik ki az olaj, aminek nagy a viszkozitása, viszont kicsi a sűrűsége (emlékszel rá, hogy ezért úszik, pl. a víz tetején)… No comment...

Ha elolvastad az eddig leírtakat, akkor remélhetőleg nem rögzül benned ennek a "gyöngyszemként" kiemelt reklámnak a hamis üzenete. A koncentráció, sűrűség, viszkozitás eltérő fogalmakat jelölnek, semmiképpen se keverd ezeket, ahogy az a reklám megkísérli a fejedbe sulykolni !!!

Amint már mondtam, nem áll szándékomban, a reklámokban szereplő, sokszor hihetetlenül bárgyú, érvekkel foglalkozni. Csak akkor kerül ide esetleg egy következő, ha az valami hasonló mértékű baromságot próbálna bevinni a köztudatba, mint ez a bizonyos kémcsöves ember. Mivel magam is "kémcsöves" egyetemen végeztem, nem hagyhattam szó nélkül...

---

2000./07. -hónapjában ismét egy "FÚRCSA" érvvel próbálkozott egy reklám… konkrétan azért jobb az illető termék az előzőnél, mert "folyékony, ezért jobban oldódik…"

(Kövessük a gondolatmenetüket…, ha elfogadjuk ezt az érvet (!!!), rögtön rájövünk, hogy a korábbi termékük, /ami nem volt folyékony…/ gyengébb minőségű kellett, hogy legyen… ???!)

… kommentár nélkül, néhány példa, és döntsd el, van e BÁRMI köze egy anyag halmazállapotának az oldhatósághoz…

Szilárd, pl. a homok, ami nem oldódik vízben, de az ugyancsak szilárd cukor, vagy a konyhasó viszont oldódik…

Ha elhiszed, hogy azért oldódik valami vízben, mert folyékony, próbálkozhatsz, mondjuk étolajjal…

---

2001./05. hónapban néhány fura érv ismételten. Lehet, hogy volt közben más hülyeség is, de kinek van ideje állandóan reklámokat nézni… :-))

Mielőtt konkrétan rátérnék, néhány kérdés, vásárolnál:

Talán hasonlóan furcsán néznél, ha egy szeszgyár kereskedelmi igazgatója ecsetelné a tejivás fontosságát, ha egy cukorgyártó győzködne egy cukormentes édesítőszer előnyeiről, vagy ha egy üveges arról mesélne, hogy mennyire jó azoknak, akiknek törhetetlen üveg van az ablakukban…

Mégis vannak reklámok, ahol egy szerviz vezetője mesél arról, hogy 25 éve (amióta szervizvezető) milyen gond, mondjuk a vízkő. /Ekkor volt neki arany élete, sok bevétele a javításokból, amiről megfeledkezik…/ aztán ajánl egy terméket, amitől vége a Kánaánnak…, és számára beköszönt a szegénység korszaka…, persze akkor, ha sokan használják azt, amit ajánl… Szép példája ez annak, hogy milyen csodálatos dolog, ha valaki az egyéni (anyagi) érdekei fölé tud emelkedni…

Más…

Ez idáig csak egyes mosóporoknál csodálhattuk meg az intelligens molekulákat. Jó hír, hogy immáron további területekre törtek be ezek az intelligens valamik, de el is gondolkodtatják az embert, és némi aggodalmat csempésznek az életünkbe.

Eddig csak azért kellett izgulni, hogy vajon valóban felismerik ez az összes folt okozóját, vajon sportfű folttal is boldogulnak e, nem fog e ki rajtuk mondjuk a golffű ? Ha van bennük "hagyományos" olajfolt eltávolító, akkor vajon megbirkóznak e speciális olajjal ? Mi van, ha én olíva olajat használok ? Mi lesz, ha megjelenik egy gyártó egy újabb foltokozó termékkel ? Mi van akkor, ha elfogynak a ketchup eltávolító molekulák ? Ha "csak" motorolajjal csorgatja valaki össze magát, akkor potyára fizetett a többi folt eltávolítására alkalmas "speciális" molekulákért, amik a mosóporban voltak ? Talán minden folt eltávolítására KÜLÖN mosóport kellene venni, és ezeket kevergetni odahaza a ruhán lévő piszoknak megfelelően ? (Ha ezek a mosóporok megjelennének esetleg a piacon, akkor az ötletadásért a jogokat fenntartom :-)))

Az új csoda, ahol "intelligens" molekulákat használnak, az illatosítás. Végre egy termék, ami nem nyomja el a bűz forrását. A processzor szerepét betöltő valami elküldi a detektáló molekulákat szerte a lakásban. Azok visszajönnek, és tudatják, hogy hol, és mit találtak (akár a méhecskék). Egy kis izgalmat viszek azok életébe, akiknél huzatos a lakás, hiszen így rendesen kell küzdeniük, hogy visszataláljanak a "processzor"-hoz… Ezután elindulnak a "szagtalanító" molekulák, tenni a dolgukat… A mosópor esetében már említett kérdések itt is felmerülnek… A történetben az az érdekes, hogy valóban létezik olyan molekulacsalád, ami "mellesleg" (mivel másra használják), megszünteti a szagokat. Ez azonban úgy működik, hogy MINDEN szag forrását semlegesíti, "frisslevegő illat" lesz, ha szétspriccelik. De ez MINDEN illatforrást (a kellemeseket is) közömbösíti, és "csak" ennyit tud… ez az oka annak, hogy nem érdekelte egy neves szállodaláncot, ahol a dohányzó vendégek után lehetett volna gyorsan eltüntetni a szobákban, (és a bárban) a dohányfüst szagot.

Remélhetőleg hamarosan új területeket is meghódítanak az "intelligens" molekulák, ha átprogramozzák őket. Már látom azt a leves port, ami kiküldi a detektorait, hogy feltérképezze, mi van a spájzban, beindítja a megfelelő leves elkészítését, ami passzol a második fogásként kiszemelt ételhez - (a jogokat itt is fenntartom :-)))

Más…

Az olyan érveken már nem is csodálkozom, hogy ez a fogkrém azért jó, mert folyékony… mindegyik ilyen… (egyik sem szilárd, gáz, de még csak plazma halmazállapotúval sem találkoztam), sőt, most már hiányolom, hogy nem hívják fel a figyelmemet a hegyes szögre, a kenhető zsírra, vagy a színes hajfestékre…

Meglepett viszont a (divatosan 2 az 1-ben) fertőtlenítő, és tisztítószer. Aminél az volt az érv, ami a vásárlásra buzdítana, hogy azért tisztit jól, mert fertőtlenít ?!

Ha ez a logika megállná a helyét, akkor az egyik legrégebbi fertőtlenítőszert ajánlom mindenkinek a figyelmébe, konkrétan a JÓD-ot. Ami barna foltot hagy ott, ahova felkenik, magyarán nem a legalkalmasabb tisztításra…

---

2001./10. hónapban egy újság hirdetése kiemelt betûmérettel közölte, hogy "Lehoztuk a csillagokat…" egy pénzintézet így akarta felhívni a figyelmet a legújabb hitelkonstrukciójára.

A felirat mellett egy ötágúcsillagra emlékeztetõ tengeri állat fotója volt látható…

Nyilván ezt hozták "LE"… no comment…

---

2001./11. hónapban egy TV reklám népszerűsítette a tejtermékek fogyasztását. A főszereplő egy tehén, aki mielőtt jót cselekedne tejet iszik…

Nyílván eljátszhatták a reklám készítőjével a régen ismert játékot, nevezetesen azt kell mondogatni, hogy

Fehér

Fehér

Fehér

Fehér

20 - 25 mp múlva kell megkérdezni azt, hogy

Mit iszik a tehén ?

A válasz az lesz, hogy tejet, mivel a fehérről az ivásról és a tehénről a tejre asszociál mindenki, pedig a tehén vizet iszik…

---

Természetesen, ha valami kirívó dolog bukkanna fel egy reklám érvelésében, az továbbra is ide fog kerülni. De azok a "nyomós érvek", mint pl. "azért irgalmatlan jó ez a lábas, mert a világ minden szakácskönyvében szereplő ételt elkészítheted benne", vagy "nincs szükséged arra, hogy külön tarts egy kést a kenyér szeletelésére, egyet a vaj kenésére, egyet a lekvár kenésére, egyet a méz kenésére, egy másikat az anyós hidegre tételéhez..., mert ezzel a fantasztikus késsel ezt mind meg tudod csinálni…" , szóval az ilyen jellegűeknek továbbra sem szándékozom helyet adni… egyrészt azért, mert nyilván át fogsz látni rajtuk, másrészt szinte egész nap ezeket kellene feltöltögetnem… J