Törvény
Akinek
nevéhez a boksz szabálykönyve fűződik, (nevezetesen
Queensberry nyolcadik márkija), nem volt az irodalom
vagy a szokatlan emberi viselkedés csodálója.
Különösen
dühítette a barátság fia (Lord Alfred Douglas)
és Oscar Wilde között.
1895
májusában a márki meglátogatta Wilde klubját,
s otthagyta a névjegyét a következő szöveggel: "Oscar
Wilde részére, aki szomdomitának adja ki magát."
(Márkink, úgy látszik nem tudott helyesen írni).
Lord
Alfred Douglas unszolására Wilde becsületsértésért
perbe fogta a márkit.
De
a vád megdőlt, Wilde-ot perelték be, és szodómiáért
két év börtönre ítélték. A Reading Börtönből
való szabadulása után élete hátralévő részében száműzetésbe
vonult...
1980
decemberében Ms. Lindi St. Claire, egy londoni
"rosszlány", (aki arra specializálta magát, hogy tudományt
és egzotikus szolgáltatást nyújt klienseinek), úgy gondolta,
hogy nem ártana bejegyeztetni prosperáló vállalkozását,
mint céget.
A
Cégbíróság hajlandónak mutatkozott olyan meghatározást
elfogadni, mint "személyi szolgáltatás nyújtása",
de visszautasította, hogy olyanokkal szennyezze be a
kartotékjait, mint "kurva, prostituált, vagy
francia-nyelvtanár".
A
hölgyet feldühítette az a hivatalos prüdéria, és beperelte
a Cégbíróságot.
A
nagy nyilvánosság előtt zajló tárgyaláson Lord Justice
Ackner volt az ellenfele.
Szegény
Ms. Lindi St. Claire nem tudta, hogy a törvényszéki
jelentéseket nemcsak a leendő ügyfelei (vagy a joghallgatók)
olvassák…
1981.
február 17.-én Eardley Crescent-i (Nyugat London)
lakásában megjelentek az Adóhivatal felügyelői, és végigjárták
az "üzleti helyiségeit", köztük egy jól felszerelt toronyszobát,
aztán elővezették az ő sajátos tudományukat, az adóbecslést.
Összesen 10.768 font 75 penny-ről…
2001.
február 10.-én, szombaton, egy aznap reggel mosatott
és viaszolt gépkocsi utasaival halad az úton.
Az
első állomás, a csókakői vár megtekintése után, a kirándulók
elindulnak ebédelni.
Délután
fél kettőkor, kitűnő látási viszonyok mellett, száraz
úton szemből feltűnik egy gépkocsi, és átlépve a terelővonalat,
megindul szemben a kirándulókkal, aztán visszatér ugyan
a saját sávjába, de ez már lassításra készteti a kiránduló
párt.
A
szemből jövő ismét átlépi a terelővonalat.
Ekkor
villog és később dudál a frissen mosott gépkocsi vezetője,
hogy a másik észrevegye. Szeme sarkából látja, hogy
Kedvese kezével eltakarja a fejét, előre dől, mert a
másik változatlan sebességgel, nyílegyenesen tart feléjük.
A
sofőr megpróbálja kivédeni az ütközést, jobbra húzza
a kormányt, figyelve arra, hogy ne menjen neki az út
szélén álló, közel egy méter magas kilométeroszlopnak…
Csattanás…,
üvegcserép törmelék borítja be az utasteret…, lőporszag…
(működésbe lépett a légzsák)…
A
sofőr (továbbiakban Vétlen) sérült meg csupán,
bal könyökéből csöpög a vér.
Gépkocsija
az útpadkán, párhuzamosan az úttal áll meg, az autó
bal oldala végig van szántva, a bal első kerék deformálódott,
a féltengely vége kiesett.
Vétlen
kiszáll, miután meggyőződött arról, hogy egyedül Ő sérült
meg, és hívja a Rendőrséget.
A
mögötte haladó gépkocsi megáll, és négy utasuk (továbbiakban
Tanuk), látva az ütközés mértékéhez képest jelentéktelen
sérülést, odamennek a másik gépkocsihoz.
Abban
ketten ülnek, gépkocsijuk az út vonalára éles szöget
bezárva, orral előre Vétlen gépkocsija mögött állt meg.
Mivel
Tanuk kérdéseire nem reagálnak, és nem mozdulnak, Vétlen
azt kéri a Rendőrségtől, hogy küldjenek Mentőt is, a
másik kocsi utasai miatt.
Vétlen
hívja azt a segélykérő számot, amit a Casco szerződésével
kapott, hogy időben jöjjenek elszállítani a roncsot.
A 0-24 órás elérésre magadott két vezetékes telefonszám
egyikét sem veszik fel.
Ezután
hívja a gépkocsi márkájának megfelelő segélykérő szolgálatot,
akik azonnal reagálnak, de miután nem meghibásodásról
van szó, csak pénzért tudják elszállítani.
Ezért
Vétlen ismét hívja a vezetékes számokat, sikertelenül.
Közben megjönnek a Rendőrök, így vétlen úgy dönt, hogy
a márkaszervizzel szállíttat.
A
Rendőrök helyszínelnek, és megérkezik a Mentő is.
Ekkor
kiderül, hogy a másik gépkocsi vezetője és utasa azért
nem reagált, mert erősen részegek (a sofőr a továbbiakban
Részeg).
A
Mentősök kérdésére "hogy hívják ?" nem válaszol a Részeg.
A
"hogyan szólítsam ?" kérdésre pedig azt mondja, hogy
"uramnak !" De
a Mentősök megismerik, így a Részeg neve nem marad titok
a Rendőrök előtt sem.
A
Mentősök fertőtlenítik, bekötözik Vétlen vértől csöpögő
könyökét, és azt mondják, hogy a törvény szerint Ők
nem mondhatják azt, hogy Vétlen megsérült. Ehhez el
kell menni a legközelebbi kórházba, ahol látleletet
vesznek fel, az bizonyítja csupán a sérülést ??!!
Mivel
nem vinnék vissza a roncshoz a látlelet elkészülte
után, és látszólag nem jelentős a sérülés, Vétlen elfogadja
azt, hogy a jegyzőkönyvbe az kerüljön, hogy "személyi
sérülés nem történt"…
(Nyilván
azért, mert látszólag nem indokolt (??!!) elmarad a
helyszini pupilla- és reflexvizsgálat, ami esetleges
agyrázkódásra, belső sérülésekre utalhatna…)
Tanuk,
miután elmondták a Rendőröknek, mit láttak, felajánlják
Vétlenéknek, hogy náluk lehet telefonálni, ha lemerülne
a mobil, és ott is lehet aludni, ha nem sikerülne megoldani
a szállást.
Részeg
nem hajlandó megfújni a szondát, el akar menni, ezért
a rendőrkocsiba zárják. Vétlen belefúj a szondába, és
az igazolja állítását, miszerint ha vezet, akkor nem
fogyaszt alkoholt. Részeg utasa (szintén részeg) ekkor
hazasétál…
Vétlenek
éhesek, hiszen még a tervezett ebéd előtt történt az
ütközés, miközben várják a trélert, elbeszélgetnek a
Mentősökkel, és a rendőrökkel. Kiderül, hogy bár a közelben
laknak, egyikük sem látta még a csókakői várat közelről.
Mint később kiderült a tréleres sem…
A
trélerben Vétlen időnként megtapogatja a könyökét, ami
tompán fáj, de egy ponton éles a fájdalom. Szerinte
a sebben maradt valami… Megérkezéskor a szállításért
Vétlennek 32.800,- Ft-ot kell fizetnie… a tréleres megnyugtatja,
hogy azt Vétlen a biztosítótól meg fogja kapni, de a
törvényes menete az a dolgoknak, hogy nem neki fizet
a biztosító…
Vétlen
Kedvesének a Mamája két darab, félborsónyi méretű üvegcserepet
piszkál ki a bőr alól. Ezért a következő munkanapon
(hétfőn) Vétlen elmegy látleletet felvetetni a lakóhelyéhez
legközelebbi kórházba.
Az
érvényben lévő törvény szerint (Egészségügyi Miniszteri
Rendelet) ezért 2.000,- Ft-ot kell leszurkolnia. Most
sincs sem reflex-, sem pupillavizsgálat, és a
sérült könyököt sem röntgenezik
meg … az üvegcserepek miatt tetanuszt kap.
Megállapítják,
hogy számtalan üveg vágás okozta sebe van, ami 8 napon
belül gyógyul, és ismét bekötözik.
Még
aznap eljuttatja Vétlen a baleseti bejelentőt a biztosítóhoz,
akitől a hitellevél kézhez kapása után a szerviz azonnal
el is kezdené a javítást.
Mivel
nem akar megérkezni a hitellevél, Vétlen kezd türelmetlenkedni,
hiszen a gépkocsira szüksége lenne.
Vétlen
felhívja a MABISZ-t, és megkérdezi azt, hogy ha Ő nem
fizeti be a kötelező biztosítást, akkor leveszi a Rendőr
a rendszámát, nincs e valami törvényi előírás arra,
hogy a biztosítónak mennyi idő alatt kell rendeznie
a kárt ?
Közlik
vele, hogy a törvény szerint, az utolsó papír beérkezését
követően 30 napon belül, az hogy konkrétan mikor, a
biztosítóra van bízva. Mivel ittas vezetésről van szó,
az utolsó papírnak a bírósági határozat számít. Erre
optimista esetben fél évet kell várni, de lehet akár
kettő év is, és attól számít a 30 nap…
Vétlen
megkérdezi, hogy nem járna-e neki erre az időre csere
gépkocsi ? Közlik vele, hogy csak abban az esetben jár,
ha bizonyítani tudja, hogy szüksége van rá… Konkrétan
az a tény, hogy neki volt egy gépkocsija, nem indokolja
ezt ??!! (Vétlen arra gondol, hogy aki ezt a törvényt
alkotta, nyilván abból indult ki, hogy az emberek túlnyomó
része azért vásárol gépkocsit, hogy azzal bosszantsa
a szomszédját. Időnként kitolja, lemossa, hogy lássák,
és irigyeljék… Sokan biztosan csak tárolásra használják,
ha nincs hova pakolni a lomot… de az hogy van, valóban
nem bizonyítja, hogy kell is…)
Javasolják
neki, hogy ha volt Casco-ja, arra kezdje el a kárrendezést.
Igaz, hogy mivel kifizetés történik a Casco-ra, a törvény
szerint hátrább sorolódik a bonusza, és több biztosítási
díjat fog fizetni, de amint az ügy átmegy felelősségi
biztosításba, visszasorolják Vétlent is…
Vétlen
megtudja azt is, hogy ha bizonyítani tudná azt, hogy
szüksége lenne csere gépkocsira, az csak a tényleges
javítás idejére illetné meg. (Konkrétan lefestik a kocsit
1 óra alatt egy rétegben, erre az órára jár a cserekocsi.
Aztán a festék egy napig szárad, erre már nem jár… újabb
festés ismét indokol egy óra használatot… ugyanez érvényes
minden munkafolyamatra. No comment.)
2001.03.01-én
azaz közel 3 hét elteltével (!!!) megérkezik a kárbecslés,
amiben az szerepel, hogy 440.000,- Ft-tal az Eurotax
ára alá (a piaci értékhez képest pedig közel 600.000,-
Ft-tal) értékelték alul a gépkocsit… Levonják a Casco
önrésznek megfelelő 10 %-ot (ez korrekt), de levonják
még az évfordulóig hátralévő Casco díjakat is (konkrétan
44.465,- Ft-ot), mert a törvény ezt lehetővé teszi a
számukra… A maradékot átutalják Vétlen lízing cégéhez.
Vétlen
felhívja a Casco biztosítóját, és megkérdezi, hogy mi
az oka a jelentős alulértékelésnek ?
Közlik
vele, hogy a törvény szerint jogukban áll minden extra
figyelmen kívül hagyása (??!!) Még a metálfestéssel
sem kell törődniük (??!!), de semmi vész, amint átmegy
az ügy felelősségi kárrendezésbe, Vétlen megkapja a
teljes összeget…
Vétlen
megkérdezi, hogy a következő Casco szerződésében érvényesítésre
kerül-e az évfordulóig hátralévő, levont díjak összege,
amit jogtalannak tart, hiszen a biztosító a javítást
nem ítélte gazdaságosnak, így a totálkáros roncsra a
biztosítónak semmilyen kockázata nincs, magyarán ez
az összeg nem illetné meg őket.
Közlik,
hogy ez teljesen jogszerű, és ez a pénz nem jár Vétlennek,
nem is számítják be sehová… Vétlen elmegy a lízing cégéhez,
és azt látja, hogy a jogos tőketartozáson felül levontak
30.000,- Ft-ot a szerződés lezárására ??!!
Vétlen
szóvá teszi, hogy Ő nem akarta ezt a szerződést megszüntetni…
jogtalannak tartja a levonást. Közlik vele, hogy ez
a levonás is törvényes, a kárigényében szerepeltetnie
kell, ha átmegy felelősségi kárrendezésbe az ügy és
valószínűleg ezt is megkapja utólag.
Vétlen
értékesíteni kezdi a roncsot, azon az áron, amit a biztosító
jelzett számára.
Nem
talál vevőt. Ezért felhívja azt, akire a biztosító azt
mondta, adni fog ennyit érte.
Az
illető közli, hogy 50.000,- Ft-tal kevesebbet ad érte
(??!!), de semmi vész, a biztosító ezt kiegészíti a
megjelölt összegre.
Közben Vétlen talál valamivel jobb áron vevőt. Megy
a biztosítóhoz, az 50.000,- Ft-nál kevesebb különbözetért.
Ekkor közlik vele, hogy ezt csak akkor adják, ha az
Ő vevőjüknek adja el Vétlen, aki nem érti, hogy miért
jó az a biztosítónak, ha TÖBBET fizet ??!! Biztosító
ezt azzal indokolja, hogy azokkal van szerződése… Vétlen
megjegyzésére, hogy ekkor TÖBBE kerül a biztosítónak,
megismétlik a választ… az ALACSONYABB különbözet elutasítását
írásba is adják…
Vétlen
könyökéről lekerül a kötés, gyógyulnak a sebek, amikor
észreveszi, hogy egy hegyes valami mozog a könyökénél
a bőr alatt, és a másik könyökén nincs ilyen…
Miután
Vétlen a látlelet felvevő orvosába vetett bizalmát már
elvesztette, úgy döntöt, hogy egy másik kórház orvosaihoz
fordul. Itt végre megröntgenezték, és igy kiderült,
hogy egy darab csont kitörött a könyökéből. Mivel a
tricepsz izmot mozgató szalag, és egy idegszál a közelében
van, a műtéti eltávolítás kockázatát nem vállalják az
orvosok…
Ha
hamarabb kiderült volna ez, akkor vissza tudták volna
tűzni, és visszaforrt volna, de ennyi héttel később
ennek nincs értelme. Begipszelik Vétlen könyökét, ha
szerencséje lesz, visszaforr, de ennek kicsi az esélye…
Adnak egy másik látleletet (mivel ez módosítás, ezúttal
ingyen), amiben az szerepel, hogy várhatóan 28 nap múlva
lesz esetleges gyógyulás…
Vétlen
ingerülté válik, és kéri a Rendőröket, írják le azt
a mondatot, amit öt tanú állított (Kedvese + a 4 mögötte
haladó), ami a kocsikon látható sérülések miatt
is egyértelmű, nevezetesen azt, hogy Ő volt a vétlen.
Erre azért van szükség, hogy a felelősségi
kárrendezés elindulhasson még a bírósági tárgyalás előtt.
A
Rendőrök közlik, hogy a törvény szerint részeredményt
nem adhatnak a nyomozásról… Vétlen ekkor írásban is
kéri ezt, valamint eljuttatja a látleleteket, röntgen
szakvéleményt a Nyomozókhoz. Ismételt telefonhívására
újra elmondják, hogy részeredményt nem adhatnak ki,
de az ügy most már bonyolultabb, hiszen személyi sérülés
is történhetett… Azért csak történhetett, mert a helyszíni
jegyzőkönyvben ez nem szerepelt (??!!) Az ártatlanság
vélelme mindenkit megillet, lehet, hogy Vétlen a baleset
után szerezte a sérülését, és most be akarja feketíteni
Részeget… aki lehet, hogy nem is okozta azt a bizonyos
csont kitörést.
Ennek
eldöntésére Vétlennek Székesfehérvárra kell utaznia,
ahol Igazságügyi Orvos Szakértő fogja megvizsgálni.
Vétlen közölte, hogy nincs ennek akadálya, és ha ez
gyorsan megtörténik, akkor a Szakértő még látni fogja
azt a 4 vágási nyomot a csontdarab közvetlen közelében,
és azt a két horzsolás nyomot, amit a légzsák okozott,
mert ezek még mindig láthatók, pedig már eltelt 83 nap
(az első látlelet szerint 8 napon belül gyógyul…) Az
időpont azonban még nem ismert, mivel egyeztetni kell
a Szakértővel.
Az
írásbeli bejelentés természetesen nem elég a sérülés
közlésére (??!!) sem az elküldött látleletek, és röntgen
szakvélemény, ezért Vétlennek el kellett utaznia a móri
Rendőrségre, ahol személyesen mondta el mindazt, amit
írásban már közölt (kiadás 4.000,- Ft).
Vétlen azt gondolta, hogy itt az ideje egy kis bevételhez
jutnia, ezért elküldte a látleleteket egy másik biztosítóhoz
is, ahol balesetbiztosítása van. Itt közölték, hogy
fél év múlva kellene újra megkeresni őket, és bizonyítani
kellene a tartós megnyomorodást, különben nem fizetnek…
Vétlennek
elege van annak bizonygatásából, hogy neki van igaza.
Nem akarja bogarászni a balesetbiztosítás nevű kötvényét,
nem akar azzal szórakozni, hogy azzal foglalkozzon mi
is a pontos jogi definíciója a tartós megnyomorodásnak.
Szerinte nem erre kötött biztosítást, így ezt a szerződését
megszüntette, és sajnálatát fejezte ki írásban az ügyintézőnek,
aki ilyen munkahelyen kénytelen dolgozni...
2001./11.
hónapban annyi változás történt,
hogy Vétlen balesetbiztosítója,
(akit Vétlen írásban, nyomatékkal
kért arra, hogy mind õt, mind a hozzátartozóit,
családtagjait nagyívben kerülje el…)
szóval ez a biztosító kiküldte
a következõ évi díjra vonatkozó
csekkjét… Mellékeltek egy másikat,
amivel akciósan lehet váltani a NAGYOBB
összegû "prémium" díjcsomagjukra…
hmmm…
2002./03.
hónapban Vétlen véletlenül
kapott egy levelet. Véletlenül kapta meg,
mert rossz kerületbe címezték (ott
nincs olyan utca…) szerencsére a postás
átírta a valódi kerületre…
A borítékban arról értesítették,
hogy meg kell jelennie azon a bizonyos igazságügyi
orvos-szakértõi vizsgálaton. Ezért
Székesfehérvárra kellett utaznia.
13 hónappal a baleset után…
Folyt.
köv. amint történik valami…
Az
ügyben az az elgondolkodtató, hogy mindenki törvényesen
jár el… azaz valaki(k) előkészítették, javasolták, és
300 egynéhányan megszavazták ezeket a törvényeket. Vajon
miért nem érdekli õket, hogy mekkorát szívhatnak,
ha ilyen dolog történik velük ??!! Persze lehet, hogy
ezek rájuk ismét nem vonatkoznak ??!! (lásd a dohányzás
ellenes törvényt, és a képviselők dohányzási szokását
a parlamentben…)
Többen
mondták UTÓLAG Vétlennek azt, hogy ha a helyszínen
leírta volna, Tanukkal valamint a Rendőrökkel aláíratta
volna, hogy valóban vétlen volt, akkor a felelősségi
kárrendezés a pertől függetlenül már megtörtént volna,
és nem tartozna neki minden kiadását, és kárát összeszámolva
600.000,- vagy piaci értéken 800.000,- Ft-tal a biztosító…
No comment.
Ne
karambolozz, de ha így történne, jusson eszedbe ez az
utolsó tanács. Lehet, hogy hasznát veheted…
Jó
ha tudod azt is, hogy nem csak ittas vezetésre
vonatkozik a fenti eljárás, akkor is ez
történik, ha a károkozó kábítószer
hatása alatt áll...
A
fenti történettõl függetlenül,
Vétlen munkahelyén, (két héttel a fenti baleset elõtt)
egy parkoló cégautóba belehajtottak, és mivel Vétlen
már kicsikart némi pénzt a biztosítójából, megkérték,
hogy negyed év elteltével kérdezze már meg attól
a másik biztosítótól, hogy mi van ?
Közölték,
hogy még nem tudták leellenőrizni, hogy a károkozó időben
befizette e a csekkjét ??!!
Egyheti
telefonálgatás (5 közvetlen szám folyamatos
hívása) után, (amit 30 - 40 perc csöngés
után vettek fel mindennap !!) ez az ügy rendeződni látszik.
Vétlen
most azon gondolkodik, hogy "vizelet tartási
gondokkal küszködõknek szánt"
betétet (semmi reklám :-))) küld ennek a biztosítónak,
mert nyílván az állandó pisilés miatt vannak a WC-n
az ügyintézői, de lehet, hogy javasolja, szereltessen
ez a biztosító a pisildébe telefont… esetleg küldje
el urológiai kivizsgálásra minden ügyintézőjét… talán
fel is vehetne néhányat...
